中文貧乏嗎？

從西岸回來後，一直感覺懶散，沒力氣把剩下的翻譯稿給順一順。但是還是去幾個網站上看看有沒有新意思。有一篇引起大家「恐慌」的話題是：

「貧瘠的中文」

發言者說，他唸書時沒注意到「中文是貧瘠的」這件事。他說很多英文句子，只要看的懂英文單字就可了解意涵，但要翻譯成中文就辭窮，找不到貼切的表達，變成要用更多字拖泥帶水的努力表示。當然，他更不屑在譯文中出現文言文這種古老的中文。

看完後，心裡真的大吃一驚，想去問問他翻譯的是哪些東西，絕對是地雷啊！我想這個人的書桌上大概有好幾本英文字典，但是卻沒有一本好的中文字典吧！有些專有名詞起源是外語，用中文介紹到華語的世界時，當然沒辦法用簡單的兩三個字來表達。但是如果看一句英文句看的懂，卻沒辦法用自己的母語說出來，這絕對是個人的語言障礙，或者是他以為他看懂了，其實什麼也不懂。

每一種語言都是豐富的。以前我唸書時不太懂得欣賞文言文，但是看多了，會為老祖宗簡潔有力的表達拍案叫絕，譬如說韓愈的獲麟解，寓意委曲深至，構思精巧縝密。還有諸葛亮的前出師表，辭婉意切，節奏錯落有致，最後「臨表涕泣，不知所云」，怎麼不讓人心頭一緊，彷彿看見老忠臣臨行前對阿斗切切的叮嚀？蘇軾說讀出師表不下淚者，其人必不忠。我們現在讀出師表不下淚，純粹只是因為中文爛，看不懂。

雅虎知識裡的英文翻譯問題也可以看出一點端倪．一些人熱心的提供翻譯，但是意思不正確，翻譯出來完全看不懂，有些還畫蛇添足．譬如說Chris Patten這一句：

Hong Kong is one of the grestest maritime cities there has ever been- noisy, boisterous, cluttered, and vibrant. I left Hong Kong in the Royal Yacht Britannia in the early hours of the morning on July 1st, 1997. It was quite a way to go! But then, the British Empire can only end once.

竟然有人把最後一句翻譯成「大英帝國只得結束這統治階段」！最後一句話的正解是：大英帝國早已不存在了．

還有這個
Determine whether agency/practice setting policies, procedures, and materials are consistent with social work ethics.

Ａ翻譯成「決定是否代理／練習背景政策，程序，和材料對社會的工作道德規範感到一致」
Ｂ譯成「確定是否代辦處實踐設置政策, 規程, 並且材料與社會工作概念是一致的。」
發問者的回答是：「二個都翻得不錯,只好投票（選出最佳答案）了」

照我看來，兩句都是錯的．還有，這樣的中文句子，能讀嗎？

再來一個例子，中文的名媛，有人主張要翻譯成female celebrity．中文到白話運動前，「他」一直是男女皆可，一些名詞或字就可以區別性別．乍看之下，用female celebrity好像是對的，但在英文的句子裡面，主詞本身已經點出性別．
她是名媛
She is a female celebrity
我會懷疑這名媛是不是變過性，不然為什麼一直要強調「她」是「女」的？

這也是我認為，在大量閱讀翻譯小說前，一個人的中文底子要先打好，不然將來就是會寫出大量歐化的句子，而且連外文也學不好．因為一但這種借來的句型變成一個人最常用的句子時，就會失去對語言的掌控力．

中文並不貧乏，貧乏的是一個人的中文知識，和沒怎麼用過就生鏽的腦袋啊！（自勉中）